Thames Water schlägt in einem neuen Ressourcenplan vor, entnommenes Flusswasser durch aufbereitetes Abwasser zu ersetzen

Das Versorgungsunternehmen Thames Water berät zu seinem Entwurf des Water Resources Management Plan 2024 (WRMP24), in dem dargelegt wird, wie es eine „sichere und nachhaltige Wasserversorgung für die wachsende Bevölkerung in der Südostregion“ bereitstellen und vor Dürre und Wasserknappheit schützen will und „die Umwelt verbessern“.

Ein besonderer Vorschlag, der die Einführung einer neuen Wasserentnahmestelle in Teddington im Südwesten Londons und den anschließenden Ersatz des entnommenen Wassers durch aufbereitetes Abwasser aus der nahegelegenen Kläranlage Mogden vorsieht, hat die Aufmerksamkeit der Anwohner und des Abgeordneten für Twickenham, Munira, erregt Wilson.

„Ich bin zutiefst besorgt über diese Pläne“, schrieb Wilson in einem Beitrag auf Twitter. „Anstatt aufbereitetes Abwasser nach Teddington zu pumpen, sollte sich Thames Water auf die Behebung der Lecks konzentrieren, durch die täglich 630 Millionen Liter Wasser verloren gehen.“

Das Unternehmen sagt, dass das System im Falle einer Genehmigung innerhalb von acht Jahren eingeführt werden könnte, und weist darauf hin, dass das System zunächst in Teddington vorgeschlagen wird, da dies kostengünstiger und schneller umzusetzen ist als an anderen geplanten Standorten wie Beckton im Osten Londons.

Laut Thames Water zielt die Lösung zur Abwasserwiederverwendung darauf ab, aufbereitetes Abwasser zu nutzen, um „eine zuverlässige, nachhaltige Wasserversorgung zur Unterstützung des Flusses der Themse“ bereitzustellen.

„Dies geschieht, indem das Abwasser nach einem hohen Standard aufbereitet und in die Themse oder den Fluss Lee eingeleitet wird, wo es dann entnommen und als Rohwasserressource genutzt werden kann. Das Wasser würde in einer Wasseraufbereitungsanlage aufbereitet, um hohe Trinkwasserqualitätsstandards zu erfüllen.“

Laut Guardian wurde der Plan erstmals im Jahr 2019 vorgeschlagen, aber von der Umweltbehörde abgelehnt, da die Auswirkungen auf die Umwelt wahrscheinlich zu groß seien. In einem Dokument aus dem Jahr 2019 im Zusammenhang mit dem Vorschlag heißt es, dass das Abwasserwiederverwendungssystem von Modgen „potenzielle negative Auswirkungen auf die ökologischen Gemeinschaften im Süßwasserfluss Themse aufgrund von Änderungen des Durchflusses und der Wasserqualität“ hat.

In demselben Dokument heißt es, dass alle Wasserqualitätsparameter, die ein Risiko für die Trinkwasserqualität darstellen, „im Einzugsgebiet behandelt werden und kein zusätzliches Risiko für die Trinkwasserqualität darstellen“.

In einem neueren aquatischen Ökologiebericht, der für das Projekt erstellt wurde, heißt es: „Im oberen Thames Tideway werden geringfügige Auswirkungen … durch acht zusätzliche Chemikalien (Benzylbutylphthalat, Gesamtchlor, Chlorothalonil, Cybutryn (Irgarol), Cypermethrin, Hexachlorcyclohexan) vorhergesagt.“ , Perfluoroctansulfonsäure und ihre Derivate, Terbutryn) laufen Gefahr, den Standard im Rahmen der Regelungsgröße von 200 ml/Tag zu überschreiten.“

In der Entwurfskonzeptbewertung, die für den Vorschlag der Mogden Advanced Water Recycling Plant (AWRP) von Thames Water durchgeführt wurde, wurden die Chemikalien-, Metall- und Nährstoffwerte im Speisewasser aus der Mogden-Kläranlage ermittelt, das später einer weiteren Behandlung bedürfte detailliert.

Darin heißt es, dass die Konzentrationen von Eisen, Mangan und Aluminium im Endabwasser zwar im 95. Perzentil „alle über den [vorgeschriebenen Konzentrationen oder Werten (PCV) für Trinkwasser] liegen, die Aufbereitungsanlage diese Parameter jedoch auf Konzentrationen weit unter dem PCV reduzieren würde.“

Es fügt hinzu, dass „im Endabwasser eine große Anzahl organischer Chemikalien vorhanden ist, und die bedeutendsten davon sind Pestizide – darunter Aminomethylphosphonsäure (AMPA), Metaldehyd und Glyphosat“.

In den Berichten heißt es weiter, dass zwar einzeln keiner von ihnen den PCV-Grenzwert überschreitet, „es jedoch möglich ist, dass ihre Gesamtsumme gelegentlich den PCV-Grenzwert für die gesamten Pestizide überschreitet“, dass aber alle fortschrittlichen Behandlungsprozesse bei der Entfernung von Pestiziden wirksam sind.

Ein Sprecher von Thames Water sagte: „Ein wesentlicher Treiber unseres WRMP-Entwurfs ist die Verbesserung der Umwelt, auf die wir so stark angewiesen sind. Wir haben vorgeschlagen, die Entnahme aus unseren gefährdeten Kreidebächen und anderen Wasserläufen zu reduzieren, um die Flüsse und die Lebensräume für Fische und andere Wildtiere zu verbessern. Wir glauben, dass dies das Richtige ist.

„Die Umweltbehörde war bisher an der Entwicklung der im WRMP enthaltenen Vorschläge beteiligt. Eine vollständige Umweltverträglichkeitsprüfung wird derzeit durchgeführt und zusammen mit dem Bauantrag eingereicht, der für den Bau des Projekts erforderlich ist.“

Den vollständigen Bericht über die Wasserqualität des Mogden AWRP-Feeds finden Sie hier auf Seite 15.

Eine Karte der Wasserwiederverwendungspläne von Thames Water finden Sie hier.

Nach Angaben einer Umweltorganisation waren Schwimmer, die diesen Sommer den einzigen offiziellen Badeplatz an der Themse nutzten, potenziell schädlichen Bakterien ausgesetzt, die „mehr als doppelt so hoch waren wie die empfohlene Menge, in der man sicher schwimmen darf“.

Nach Angaben der Aufsichtsbehörde Ofwat müssen Wasserunternehmen, die ihre Ziele nicht erreicht haben, im nächsten Geschäftsjahr die Rechnungen ihrer Kunden um 150 Millionen Pfund kürzen, während Unternehmen, die gute Leistungen erbracht haben, die Kosten für ihre Kunden erhöhen dürfen

Englands Stauseen hatten letzte Woche 52 % ihrer Gesamtkapazität, und ohne durchschnittliche Niederschläge im Herbst und Winter wird die aktuelle Dürre nach Angaben der Umweltbehörde bis ins Jahr 2023 andauern

Im Juni lehnten Richter eine Privatklage gegen ein Wasserunternehmen wegen illegaler Abwassereinleitungen mit der Begründung ab, dass die vom Parlament geschaffene gesetzliche Aufsicht die Rolle des Gerichts bei der Entscheidung über Fälle verdränge, in denen die einzige Lösung Kapitalinvestitionen in die Abwasserinfrastruktur Englands seien. Der Fall zeige, warum die Gerichte nicht in diesen umstrittenen Streit eingreifen würden, schreibt Simon Tilling